常见问题解答

一些常见问题的汇总

为什么使用AMM（自动做市商）而不是CEX（中心化交易所）进行交易。

• 与中心化交易所相比，类似Belt.fi的AMM的交易不是基于订单簿，而是固有地为交易提供了更多的即时性。 只要池中有流动性，就会发生交易。 这具如更少的时间，延误和价格影响等多个优势。

为什么在BSC上使用Belt.fi而不是其他AMM？

如果AMM不能同时满足makers和takers的需求，那么它们就不会发展顺利。 随着更多交易的发生在他们所存入的流动性池中，makers将从中受益。 简而言之，随着费用的累积，更多的交易等于更高的收益。 这意味着，takers需要通过AMM进行交易受到激励，Belt.fi满足了双方的需求。

• Makers（流动性提供者）

  • 其他交易所的高交易量证明了这类掉期的意义。 通过我们的多策略方法和Belt.fi上的流动性挖掘，优化后的交易费收益可提供更高的奖励（APY和BELT代币奖励），并满足makers的需求。

• Takers（交易者进行代币交易）

  • 由于Belt.fi的低交易费，低滑点和价格影响小，因此在Belt.fi上进行稳定到稳定的掉期交易是有利的。 以两个基于以太坊的协议为例，Uniswap和Curve，当在代币之间交换时，Curve是有利的，因为它具有较小的滑点和较小的价格影响。 直接在池中的代币之间交换也有好处，而不必分多个步骤重复进行交易。

什么是多种策略？有什么特别？

通过同时具有多种策略，Belt.fi可最大程度地减少对任何一种协议的依赖。 本质上，这可以在你在退出时免受低流动性的痛苦。

使用Belt Finance还意味着不需要积极主动地转移资产来寻找最佳收益，我们会为您操作。不仅如此，我们会自动将其复利，并提供BELT奖励。

我们的池/保管库同时使用多种策略，这可确保在所有BSC DeFi中获得最可靠，最高的收益。

****

如果当一项协议出现问题，那么BELT多策略池/保险库会怎样？ 多策略更具风险性吗？

我们不仅要认真地制定策略，还要选择我们认为是可靠，最稳定的协议，并且与团队进行公开交流。 我们始终敦促用户使用DYOR，但我们认为多策略确实可以对冲风险，同时提供最高的收益。

当我们提供4belt池和现有的Venus池两种选择时，只希望停留在Venus中的用户可以选择该池。

另一种查看方式是，您的风险分散在多个协议中，而不是全部在一个协议中。 另外，如果一种协议出现问题，损失将分散到所有池中，因此用户不会受到太大的影响。