# 常见问题解答

**为什么使用AMM（自动做市商）而不是CEX（中心化交易所）进行交易。**

* 与中心化交易所相比，类似Belt.fi的AMM的交易不是基于订单簿，而是固有地为交易提供了更多的即时性。 只要池中有流动性，就会发生交易。 这具如更少的时间，延误和价格影响等多个优势。

**为什么在BSC上使用Belt.fi而不是其他AMM？**

如果AMM不能同时满足makers和takers的需求，那么它们就不会发展顺利。 随着更多交易的发生在他们所存入的流动性池中，makers将从中受益。 简而言之，随着费用的累积，更多的交易等于更高的收益。 这意味着，takers需要通过AMM进行交易受到激励，Belt.fi满足了双方的需求。

* **Makers（流动性提供者）**
  * 其他交易所的高交易量证明了这类掉期的意义。 通过我们的多策略方法和Belt.fi上的流动性挖掘，优化后的交易费收益可提供更高的奖励（APY和BELT代币奖励），并满足makers的需求。
* **Takers（交易者进行代币交易）**
  * 由于Belt.fi的低交易费，低滑点和价格影响小，因此在Belt.fi上进行稳定到稳定的掉期交易是有利的。 以两个基于以太坊的协议为例，Uniswap和Curve，当在代币之间交换时，Curve是有利的，因为它具有较小的滑点和较小的价格影响。 直接在池中的代币之间交换也有好处，而不必分多个步骤重复进行交易。

**什么是多种策略？有什么特别？**

通过同时具有多种策略，Belt.fi可最大程度地减少对任何一种协议的依赖。 本质上，这可以在你在退出时免受低流动性的痛苦。

使用Belt Finance还意味着不需要积极主动地转移资产来寻找最佳收益，我们会为您操作。不仅如此，我们会自动将其复利，并提供BELT奖励。

我们的池/保管库同时使用多种策略，这可确保在所有BSC DeFi中获得最可靠，最高的收益。

#### \*\*\*\*

**如果当一项协议出现问题，那么BELT多策略池/保险库会怎样？ 多策略更具风险性吗？**

我们不仅要认真地制定策略，还要选择我们认为是可靠，最稳定的协议，并且与团队进行公开交流。 我们始终敦促用户使用DYOR，但我们认为多策略确实可以对冲风险，同时提供最高的收益。

当我们提供4belt池和现有的Venus池两种选择时，只希望停留在Venus中的用户可以选择该池。

另一种查看方式是，您的风险分散在多个协议中，而不是全部在一个协议中。 另外，如果一种协议出现问题，损失将分散到所有池中，因此用户不会受到太大的影响。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://docs.belt.fi/belt-finance-zh-cn/faq.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.